관리 메뉴

Route49

F1 챔피언 해밀턴 세금 탈루 혐의 본문

F1/데일리

F1 챔피언 해밀턴 세금 탈루 혐의

harovan 2017. 11. 7. 22:33

멕시코 그랑프리에서 F1 챔피언 타이틀을 거머쥐며 1회 챔피언 반열에 오른 메르세데스의 루이스 해밀턴이 세금 탈루 혐의를 받고 있습니다. 국제 탐사보도 언론인 협회(ICIJ)는 조세회피처를 적극적으로 이용한 기업과 개인을 리스팅한 일명 '파라다이스 페이퍼'를 공개했는데 거기에 해밀턴의 이름이 올라 있습니다.




언론의 주된 관심사는 애플 같은 기업이나 정치인 또는 연예인들이기는 하지만 F1 팬들은 역시나 해밀턴 같은 이름에 더 관심을 가지겠지요? 해밀턴이 받고 있는 의혹은 바로 전용기 입니다. 해밀턴은 봄바르디어 챌린저 605를 맨 섬(Isle of Man)으로 수입하며 사업용으로 신고해 4백만 달러의 세금을 돌려 받았는데 이게 문제가 되었습니다.


주변에서 흔히 볼 수 있는 '법인차량의 사유화'와 비슷한 케이스로 보는 시각에 따라 심각한 세금 탈루 혐의로 보일수도 있고 큰 문제가 아니라고 생각할 수도 있는 문제일수도 있다고 봅니다. 애플이 법인세를 줄이기 위해 더블 아이리시를 구사하는 것과 비교하면 양반이라고 볼 수도 있지만 세금 탈루는 확실해 보입니다.


해밀턴에 F1 그랑프리 기간에 해당국가를 방문하거나 메르세데스 업무 관련해 전용기를 사용했다면 아무런 문제가 되지 않겠지만 해밀턴은 자신의 SNS에 놀러 다니는 사진을 올리며 종종 전용기 사진을 올렸는데 이렇게 문제가 되네요.


사실 F1 드라이버를 비롯한 고액 스포츠 스타들은 대부분 세금을 줄이기 위해 갖은 방법을 사용하고 있습니다. 미하엘 슈마허는 독일을 떠나 스위스에 살았고 세바스티안 베텔 역시 스위스에 거주하고 있습니다. 모나코는 유명한 피난처로 많은 전현직 F1 드라이버가 자리를 잡고 있고 페르난도 알론조는 두바이에 살고 있기도 합니다. 


이들이 고향이나 팀과 가까운 영국 또는 이태리가 아닌 제3국에 살고 있는 이유는 당연히 세금을 덜내기 위함 입니다. 물론 절세와 탈루는 전혀 다른 이야기이기 때문에 해밀턴이 잘했다는건 아닙니다. 법 적용은 누구에게나 공평해야 하고 집행은 칼 같아야 합니다.

29 Comments
  • 프로필사진 BlogIcon fernando X jules 2017.11.07 22:51 신고 우리네 자영업자들이랑 같은 수법이네요
  • 프로필사진 오 재밌는 인간 발견 2017.11.08 02:58 탈세=자영업??
    간만에 재밌는 인간 나왔네 ㅋㅋㅋㅋ
  • 프로필사진 Stewnerds 2017.11.08 11:54 저도 비슷한 고민을 했었던 케이스라 한마디하는데요.
    스포츠카를 탈세 목적으로 사업자에 달아놓는건 잘못이지만 그건 일부의 문제고요.
    대부분의 자영업자나 소규모법인들은 저런 문제에 다들 딜레마가 있습니다.

    제가 한다리 건너 아는 분중에 삼전 해외지사 부장급 샐러리맨이신 분이 계신데,
    그분을 '우리네 유리지갑 월급쟁이'로 일반화 시켜볼까요.
  • 프로필사진 BlogIcon fernando X jules 2017.11.08 16:53 신고 간만에 재밌는인간?
    참나 그럼 그거 다 영업용으로 씁니까?
    해밀턴처럼 자기 여가도 즐기고하면서 그런건 합법적절세임? 해밀턴이랑 머가 다른데 인간아 니가 더 재밌어 ㅋㅋ

    stewnerds님 그런사람들도 욕먹어야죠 삼전해외지사부사장이고 뭐고 꼼수 부려가며 하는것들 다 욕먹어야된다는 뜻으로 달았는데 머가 문제죠?
    딱깨놓고 자영업자들 승용차사서 사업용도로만 쓰나요?

    해밀턴도 꼼수부리다 걸린거고요
  • 프로필사진 Stewnerds 2017.11.08 20:16 대다수는 꼼수가 아니라 조세체계의 부실함과 현실의 벽 때문에 딜레마가 있다구요.

    지금 님 댓글은 네이버 댓글창에서나 통할법한 어투와 내용이고요.
    딱 까놓고 자영업자들 중에 업무용과 자가용 차를 따로 굴릴수 있을정도로 여유가 있을 사람들이 전체 자영업자들중에 몇%나 될것 같아요?

    제가 "월급쟁이들은 주말,명절, 휴가 칼같이 쉬고, 각종 수당 다챙겨받고 회사에서 주는 각종 혜택 다 누리면서도 힘들다고 투덜거린다"라고 말하면 위에 님 댓글이 뭐가 문제인지 감이 오실려나..

    "우리네 자영업자들이랑 같은 수법이네요"
    아무리 읽어봐도 제가 받아들인 의미가 맞는것 같은데요. 님이 어떤 의도로 썼던간에요.
    답글로 쓰신 설명은 첫댓글의 늬앙스로는 도저히 파악이 불가능한 해석이네요. 뜬금없이 자영업자라는 단어가 나왔다는것 자체가 문장의 중점이 그 단어에 있다는 말일텐데요.
  • 프로필사진 그래 재밌는인간!! 2017.11.08 22:49 말을 해도 못 알아들으니 솔직히 이길 자신이 없다
  • 프로필사진 ㅇㅇ 2017.11.09 01:50 jules님의 팩트폭행에 발끈하시는 분들이 계시네요 월급쟁이가 투덜거린다고해서 탈세하나요?

    자영업자들 현금 매출 축소하고 법인 명의로 차량등록 한 뒤에 용도 전용해서 쓰고 하는 거는 초등학생도 다 아는 사실 아닌가요?

    최순실이 하는 비리만 나쁜 비리입니까?
    소상공인들이 하는 탈세는 아 먹고살기 힘드니까 그럴수도 있지라고 이해해 줘야하나요?
  • 프로필사진 2017.11.09 05:18 결론은 ...그놈이 그놈이다. 달리는차든
    날아다니는 비행기든. 근데 자영업자는
    용도 변경해서 사용해도 이해해야 하나.
    왜 다른 잣대를 대지?
  • 프로필사진 Stewnerds 2017.11.09 12:12 뭐 어차피 더 설명해도 이해할 생각 자체가 없으신것 같으니..

    님도 알고 초등학생도 다 알고있다는 그 '사실'의 공통점은
    현실은 전혀 모르고 뉴스로 배운 사람들이라는 점이겠죠?
    요즘 언론에 수시로 미총기테러 나오니 모든 총기를 소지한 미국인은 테러리스트라고 봐야겠죠?

    자영업자가 지 세금 줄이겠다고 매출을 축소신고하면요,
    그 자영업자한테 지출을 한 측은 본인 지출증빙을 못해요.
    자영업자가 지 세금 줄이겠다고 지출을 확대신고하면요,
    그 자영업자한테 매도를 한 측은 본인 매출이 그만큼 크게 잡히고요.
    무슨 말인지 아시겠죠?

    그리고 요즘 기록 안남기고 현금 쓰는 사람 얼마나 되나요?
    사업자한테는 소득표준율, 기준경비율이라는 제도가 있습니다. 뭔지 알아요? 모르죠? 증빙서류없으면 폭탄 맞습니다. 님 회사에서 몇천원 현금영수증에도 목숨거는데에는 다 이유가 있답니다.

    죽을때까지 회사다닐수도 없고 결국 다 깨닫게 되어있습니다. 절대다수 자영업자의 현실이 인터넷과는 얼마나 다른지.

    제 눈에는 지금 님들 댓글이 어떻게 보이냐 하면요
    "알론소 17년에 16위, 16년에 10위, 15년에 17위? 완전 못하는 드라이버네?"
    이렇게 보입니다.
  • 프로필사진 2017.11.09 17:38 저 죄송하지만 ... 멕라렌만 혼다엔진을 쓸때
    1시즌만에 모든걸 예상 했을걸요! 모두다!
    gp2엔진!을요!
    그리고 알론소 보단 혼다를 욕했죠!
    비교대상을 잘못 고르신듯...
    그리고 모두다! 시선과 관점은 틀리죠!
  • 프로필사진 Stewnerds 2017.11.09 20:26 아니 그러니까 제말이 그말이라고요.ㅡㅡ;;
    F1에 대해서, 최소한 어떤 팀이 어떤 엔진을 쓰고 있는지를 아는 사람이라면 최근 알론소 챔피언쉽 성적보고 알론소가 형편없는 드라이버라고 말하는 사람은 없겠죠?
    하지만 F1에 대해서 전혀 모르는 사람이 WDC결과만 보고 말을 한다면? 알론소한테 못한다 소리 나오겠죠.
    지금 요 위에 자영업자들에 대한 님들의 언급이 그런 수준이라고요. 이해되셨죠 이제?
    그리고 이건 시선과 관점의 문제가 아니라고 생각합니다만..
    진짜 님들이 개인사업자든 법인사업자든 사업자들의 생태를 안다면 비난의 화살이 자영업자가 아니라 정부한테 갔을겁니다. F1을 안다면 알론소가 아니라 혼다를 욕하는 것처럼요. 전혀 모르니 알론소를 까는거죠.

    진짜 사회적 지탄을 받을 정도의 차량을 '사실상 개인소유의' 법인명의로 등록해서 '분명하게' 사적용도로 쓰려면 연수입이 얼마정도 되어야되는지 알아요?? 이런 사람들은 사실 엄청난 능력자들입니다.
    연봉 3억이상 월급쟁이의 삶을 모든 월급쟁이의 삶으로 일반화시켜버리면 대충 비슷한 예시가 되려나.
  • 프로필사진 2017.11.09 22:08 알아요! 어떤말을 전달 하려는지...
    근데요! 지금까지 글을 보면은
    결론에 도달한 걸 보면 너와나
    해밀턴이든 자영업자든 법을 비틀어서
    사익을 추구한건 ...뭐... 같아 보이는데요!
  • 프로필사진 Stewnerds 2017.11.09 22:43 근데 이 논란을 불러온 페르난도님의 첫댓글과 그 아래 부연설명들은
    댓글의 초점 자체가 "우리나라의 "자영업자"들은 탈세범이다"에 맞춰져 있는데요? 포스팅 내용과 정황상 분명한,
    특정 소수가 아닌 다수를 향한 저격입니다만. 그리고 제가 그동안 여기서 페르난도님을 대충 1년? 반년? 그 이상 봐왔기 때문에 저분 성향을 알아서 한마디 한겁니다. 저건 분명한 불특정다수의 자영업자를 향한 댓글이거든요. 그런데 현실과는 동떨어진 여론선동의 결과이기도 하고요. 진짜로 탈세하고 탈세한다고 욕먹고 있는 사람들이면 불쌍하지도 않죠.
    애매하게 발빼서 양비론으로 끝내려고 하지마시고. 윗댓글들이 네이버댓글창에서나 볼 법한 댓글이라 사족달고 갑니다.
  • 프로필사진 BlogIcon fernando X jules 2017.11.10 00:15 신고 저의 성향이요? 어떤 성향인데요? 루트49에서 문제될만한 소리 한적 있으면 이건 말고 가져와보시길 바랄께요

    그리고 자영업자들 용도변경해서 사용하는 경우가 대다수라 말한건데 그게 무슨 잘못인가요?
    그래서 자기 사업용도로만 딱 쓰는 사람 있냐고 묻는데 다른 이야기하시네요?
    해밀턴도 용도변경해서 쓰다가 적발되서 욕먹는거 아닌가요?
    머가 다른가요?
    현금매출이고뭐고 떠나서 사업용도로 차사고 그러면서 사업용도가 아닌 자가용으로 쓰는건 해밀턴이랑 다를게 뭔지 모르겠는데요?

    대다수라는점는 제 개인적으로 느끼는 수가 많아서 대다수라고 한겁니다
  • 프로필사진 Stewnerds 2017.11.10 03:59 제가 보는 님의 성향은 댓글을 상당히 직선적으로 씁니다.
    제 기억으로 레드불 엔진 사가때, 르노편에 서서 레드불에 대한 반감을 상당히 표현하셨었는데 단어선택이 꽤 직선적이라 댓글스레드가 길어진적이 몇번있었죠? 지금 기억나는 표현으로는 "어차피 나갈팀" "극딜" "레드불답다" "입턴다" 정도가 떠오르네요. 구체적으로 어느 포스팅에 달렸었는지까지는 기억 안나네요. 지금 이 스레드에서도 "머가 문제죠?" "모르겠는데요?" 등 상대방의 감정을 끌어올리는 어투가 상당합니다. 아다르고 어 다른게 말이니까요. 님 평소에 사람들하고 말할때도 그러시나요? "뭐가 문젠데요? 모르겠는데?" 이렇게 말하세요? 안그러신다는데에 500원겁니다.

    그리고 좋게 말하면 이상적이고 나쁘게 말하면 현실감이 없습니다. 감성적이시라고 볼수 있겠죠? 그동안 F1내 권력싸움에 관한 포스팅의 리플들과 레이스후기리플들에 대한 님의 의견들을 쭉 읽어오면서 제가 받은 느낌입니다. 쥴스의 이름을 닉네임에 여전히 항상 달고 다니시는것도 감성적이라는데에 보탬이 되겠네요.

    활동이 왕성하시기 때문에 정치적 스탠스도 어느정도 엿볼수 있었습니다. 전에 현대차 귀족노조에 관한 리플이 있었습니다. 그리고 일본기업은 그냥 다 망했으면 좋겠다고 하신것도 님 아니였나요? 이건 긴가민가하네요. 맞는것 같은데요? 그 댓글들과, 지금 이 댓글,
    그리고 누군가가 정치적 뉘앙스를 풍기는 댓글을 남기면 거기에 항상 반응하십니다. 보통 "정치적인 댓글을 쓰지 말아라"라고 하셨던걸로 기억하는데 아이러니하게도 정작 페르난도님은 항상 정치적 댓글에 반응하시고 본인 댓글에서도 정치적 뉘앙스가 가끔씩 분명하게 묻어납니다. 지금 이 댓글스레드처럼요.
    더 말하려면 좀더 덧붙일수 있을것같은데 이건 여기까지하고요.

    본론으로 돌아와서
    ---------------
    제가 이 아래로 10분이 넘게 [회사와 나]를 분리할수 있는 임금근로자와 [일과 나]가 분리가 불가능한 개인사업자의 특성차이, 개인사업자와 법인사업자, 1인법인의 차이, 왜 사업자명의의 차를 사적인 용도로 쓰는데 처벌이 불가능한가, 국세청이 어느정도로 악랄한가, 실제 고급외제차를 법인에 등록하려면 어느정도의 능력이 있어야하고 등록시 어느정도의 이점을 챙기며 그런사람들이 우리나라에 어느정도나 있는가.
    일반적인 대다수의 자영업자가 사업자명의의 차량을 일상적으로 사용하는것과 저런 비행기, 고급스포츠카 같은 고가사치제의 차이, 실제 법적으로 인정해주는 관례(정도) 등등 길게 쓰다가요.
    그냥 다 지웠습니다.

    123으로 쓰고 끝낼게요. 이것도 길어지겠지만..
    1.자영업자들 용도~ 무슨 잘못인가요?
    정말로 그런 단순한 의도로 악의없이 댓글을 다셨다고 양심에 손을 얹고 말하실수 있으세요? 그런데 왜 첫댓글 다신분과 저, 그리고 심지어 님과 같은 스탠스인 ㅇㅇ님까지 공격적인 의도가 담긴것으로 해석을 하고 답글을 달게 되었나요? 님 댓글에서는 포털 댓글창에서 흔히 볼 수 있는 불특정다수에 대한 묻지마분노가 분명하게 느껴집니다.

    2. 자기 사업용도~ 하시네요?
    사업용도에 관한 기준이 뭔가요? 전 제가 사업을 하고 있기때문에 압니다만 님은 아시나요?
    제가 답을 해드리자면, 아마 님이 생각하는 "사업용도"로만 쓰고 있는 사업자는 없을것 같습니다. 제가 아는 "사업용도"로만 쓰는 사람은 네, 있습니다. 그렇지 않은 사람보다도 더 많습니다.
    님은 추석에 회사에서 추석보너스 받으면 그걸 추석연휴기간안에 오직 추석관련 지출로만 다 쓰시겠죠. 다른데 쓰면 안되죠. 추석이라 준건데.

    3.해밀턴~ 아닌가요?
    맞는데요. 이거가지고 뭐라고 한적 없습니다만..제가 지적하는건 해밀턴과 자영업자를 하나로 묶은 행동입니다. 제가 이걸 지적하자 님이 자영업자의 탈세문제로 물꼬를 트셨죠.

    4. 머가 다른가요?
    뭐가 다른지에 대해서 길게 설명했다가 지웠는데 아주 다릅니다. 불필요한 고가차량이라면 같지만 도로에는 포르쉐보다 아반떼, 그렌져가 압도적으로 많거든요.

    5. ~모르겠는데요?
    위에.

    6. 대다수~ 한겁니다.
    보통 대다수라는 표현은 전체에서 전부에 가까움을 나타낼때 쓰지 않나요? 상당히 많은 수라는 의미도 물론 사전적으론 맞습니다만...좀 그렇네요.

    위에 님 성향에 대한 글은 일부러 남겨둡니다. 제가 뱉은 말에대한 근거는 대는게 맞으니까요.
  • 프로필사진 2017.11.10 05:36 지적은 좋은데요 성향까지는 좀
    남 ! 생각이 이렇다.저렇다 라는것 까지는
    이건 기분이 대단히 나쁜군요

    그러면 대다수의 생각과 의견을
    모두다 같은 하나로만 봐야 하나요?

    정치적 성향이던 아니던 일반화 시키지 맙시다!

    그냥 하나의예시 일뿐 물론 저 또한 같은 부류이지만

    생각.의견은 다 틀리죠!
    굳이 123으로 나누어서 대단히 틀린것처럼
    말해도 여전히 결과는 거기서 거기 입니다!


    이쯤에서 마무리 하죠
    다른 결과로 매듭 짓죠!



    그놈이 그놈이다!vs그놈이 아닐 놈일 수도 있다

  • 프로필사진 Stewnerds 2017.11.10 09:59 저도 남의 성향이 어쩌구 하는거 듣는사람 충분히 기분 나쁘다는거 아는데요.
    이번엔 일부러 기분 나쁘라고 언급한겁니다.
    본인이 잘 모르는것에 대한 막연한 비난은 상대방한텐 비수가 되거든요. 그걸 한번 직접 입장바꿔 느껴보시라고 일부러 저렇게 댓글 썼습니다. 생각,의견이 같고 다른건 1차적으로 명백한 사실에 대한 이해가 있어야되는거고요.
    님은 계속 제가 지적하는 문제를 생각의 차이다, 다양한의견이다라고 언급하는데 완전히 이해를 잘못하셨습니다. 제가 위에 말했잖아요? F1으로 치자면 팀이름도 구분 못할정도의 사람이 챔피언쉽 결과보고 알론소 못한다고 욕하고 있는 수준이라고. 일단 왜 알론소가 그 아래 깔려있는지에 대한 이해는 하고 나서 잘하고 못하고를 논해야 의견차이죠.

    제 댓글 공격적인건 저도 알기 때문에 페르난도님이 첫댓글 지우시면 저도 딸린 댓글 다 지웁니다. 아니라면 그냥 냅두고요.
  • 프로필사진 BlogIcon fernando X jules 2017.11.10 10:00 신고 레드불에 대한 생각은 보는 관점에 따라 다를수있는데 레드불은 항상 그래와서 제가보는 관점에서 이야기한거고요 그거빼곤 다른 드라이버들 이야기할땐 중립적 관점에서 이야기한적 많고 귀족노조 일본기업 그런 생각 다 틀리다고 규정하고 성향어쩌고 저쩌고하는거도 님이 생각하는 네이버댓글에서나 보일법한 모습인거 똑같은거 같다는 생각이 듭니다
    그리고 양심에 손을 얹고 악의적으로 단건 아니라고 말할 수 있고 첫댓글을 지우라마라하시는건 좀 아니지 않나 생각이 드네요

    그리고
    고가차량만 이야기하시는데요 고가차량 아니더라도 리스로 사용하는경우 많이 목격했습니다 그러면 이게 해밀턴과 머가 다르냐는 생각입니다
    가격차이를 떠나서 지금 해밀턴이 비판 받는건 세금제도를 교묘하게 이용한건데 이게 금액이 적든 많든 누구에게나 적용가능한거라서 말한거고 작은 금액이라도 꼼수를 부린다면 그건 비판받아 마땅한거라 생각하고 대다수라고 적은건 위에서 말했든 저는 그러한걸 이야기하고 행하는 사람들이 제 주위에 많아서 그런겁니다

    그리고 저는 레드불을 안좋아라하긴 하지만 그들이 F1에서 보여주는 열정 모습들은 존경합니다 물론 정치적인 F1판에서 페라리부터 시작해서 어느팀도 자유로울 수 없다는거도 알고 있지만 그 정도가 너무 심하다는 생각은 좀 가지고 있고요 드라이버로는 페르난도 팬이지만 페르난도만 빨아재끼고 옹호하지 않습니다 해밀턴 베텔을 좋아하지 않지만 그들을 깎아내린적도 없고요
    일례로 베텔과 해밀턴이 폴을 잡았을때 보는관점에 따라 누구는 월로 밀어붙이는 행동을 위험하게 생각하겠고 누구는 폴 잡은 드라이버의 지극히 정상적인 방어무브라고 생각하겠죠 근데 이 두가지가 다 틀린말은 아니라고 생각합니다

    그렇기때문에 저는 그냥 님이 나랑 다른 생각이구나하고 이 소모적인 논쟁을 마치겠습니다
    날이 춥네요 건강 유념하세요
  • 프로필사진 Stewnerds 2017.11.10 11:10 제가 님 성향을 언급한건 님 성향이 잘못됐다는게 아니라 그냥 님의 성향이 "그렇다. /그렇게 보인다"라는 중립적인 모습을 말한겁니다.
    스스로 본인 성향이 문제가 있다고 인지하고 계시나요? 한번 그냥 제가 편안하게 말하고 있다고 생각하고 제 댓글 다시 한번 읽어보세요. 지금 님이 가지고 있는 그 전투적인 자세가 이 댓글스레드 처음부터 님댓글에 그대로 묻어나있다고요. 그래서 분란이 생기는겁니다.
    "평소에 중립적인 관점에서 이야기한적 많고~" 저도 알아요.
    제가 보는 님은 항상 좋은 댓글을 위해 노력하시는게 보이는데, 그걸 저도 충분히 압니다만, 가끔씩 이런 댓글들이 나오는게 보인다고요. 그게 님 성향이라고 본다는겁니다.
    페르난도님도 여기 오래오셨으니 제가 일전에 알랭님이랑 싸우는거 봤죠? 전 진짜 싫어하는 사람한테는 그렇게 합니다.
    ---
    그리고 제가 자꾸 고가차량이랑 대다수 자영업자랑 선을 그을려고 하는 이유가요,
    차량을 사업자에 달아놓는 이유가 뭔가요? 절세든 탈세든 세금을 아낄려는 목적이죠?
    그런데 이 세금문제에 있어서 차종에 따라 세금혜택이 엄청나게, 어마무시하게 다릅니다.
    리스로 사용할 경우를 언급하셨으니 예를 들어보죠.
    리스로 벤츠 c클래스를 한대 사업자로 굴립니다. 고가차량 아니죠?
    이게 세금혜택이 있을까요?없을까요?
    있다고 생각하시죠? 없습니다.
    이 C클래스를 사업용/개인용으로 혼용해서 사용했습니다. 두 용도의 명확한 구분은 힘듭니다.
    기름값 등등 경비처리가 가능할까요 불가능할까요?
    전체는 물론, 사업용으로 사용한 부분조차도 경비처리가 불가능합니다.
    -----------
    사돈의 팔촌의 팔촌 명의로 된 1톤트럭이 한대있습니다. 제가 이걸 반년간 빌려다가 사업용으로만 사용했고 증빙서류가 다 구비되어있습니다. 명의는 사돈의 팔촌의 팔촌명의입니다. 가능할까요?
    네, 대금이 발생했다면 세액공제에 경비처리까지 모두다 가능합니다.
    ---------------
    현실이 이런데 고가차량이나 심지어 해밀턴은 전용기?? 탈세도 저정도면 능력입니다. 물론 해밀턴이 한게 아니라 담당 자산관리인이 한짓이겠죠. 전문가니까.
    쨌든 일반사업자가 렌트나 리스를 사업자명의로 했을때의 장점은 일반개인이 차량을 직접 구입하지않고 리스.렌트했을 때의 이득과 같습니다. 뭐 대단한 절세효과나 그런거 없습니다. 혜택이 있는 차종이 있어요. 화물이나 1000cc이하인가? 경차들이랑 대형밴같은거. 이마저도 뭐 그렇게 대단한건 아닙니다. 사업자는 회삿돈이 월급쟁이가 느끼는것처럼 남의 돈이 아니예요. 내가 벌어서 내가 쌓아놓은 돈이죠. 개념 자체가 다릅니다.
    사업자들이 개인보다 리스가 많은 이유는 사업자 특성때문입니다. 수입이 불안정하기 때문에 상황대응, 감가상각등 위험회피가 쉬운쪽으로 선택하는 경향이 강합니다. 구매를 하게 되면 자산이 증가하게 되는데 이러면 1인업장의 경우 대표적으로 건보료등 각종 비용이 증가합니다.
    제가 회사다니다가 때려치고 사업자 냈을때, 월수입은 0원도 아니고 마이너스가 나오는데 건보료는 회사다닐때의 2.5배가 나왔었습니다. 님 회사 다니면서 집사고 차사고 하죠? 퇴직하는순간 다 폭탄됩니다. 미리 마음의 준비를 하세요.

    댓글 안지우셔도 됩니다. 님 댓글인데 제가 뭘 뭐라고 할수있나요? 그냥 여기가 좀 지저분해졌으니 님이 치우시겠다면 같이 치우겠다는 말입니다.강요하는거 아니예요. 저도 좀 많은분들이 봤으면 하네요.

    제가 아는 사람중에 사람이 정말 좋아서
    "이 사람은 진짜 꼭 성공했으면 좋겠다"라고 예전부터 생각해오던 사람이 한명 있는데, 그분이 요즘 일이 잘 안풀려서 고생중입니다. 경제력이 인간성에 비례하면 얼마나 좋아요? 현실이 그렇지가 않아서..
    그분이 사회적?편견에 상처를 많이 받았는데 님 댓글이 그 생각을 들게 해서 한소리 했습니다
  • 프로필사진 BlogIcon 슈군 2017.11.10 18:33 steenerds// 영세자영업자는 세법상 자동차로 이득 볼 수 있는 게 전혀 없고 오히려 그런식으로 영업용과 일상용을 병행하지 않으면 생활이 불가능하다 사치품을 절세를 위해 구매하려면 법인자체의 규모가 커야한다 정도의 이야기신 것 같네요

    근데 사람들이 부정적으로 보는 자영업자는 후자일 거에요 사실 그런 걸 못하게 막는 게 정부의 할 일 인데.
  • 프로필사진 BlogIcon fernando X jules 2017.11.11 00:20 신고 끝까지 저를 공격적인 사람으로 몰아가시네요
    첫댓글에서 공격적으로 말한적도 없고 “대다수의 자영업자들의 수법이네요”라는 말 자체를 님은 그냥 공격적인 어투로 규정하고 들어와버리고 “스스로 성향에 대해 문제가 있다고 생각하시나요?” 라는말로 님은 저를 잘못된 사람으로 규정을 해버리고 말을 하는 오류를 또 범하고 계시네요 중립적인 이야기를 한다면서 정작 너는 잘못되었어!이렇게 이야기하는게 과연 그게 중립적일까요?

    저의 생각은 무조건 잘못된건가요?
    님도 님의 입장 님의 주위상황에 빗대어 말하고 있지 않습니까? 저도 제 경험에 따른 이야기를 한거고요
    저는 님 생각이 잘못되었다고 또는 완전 맞다고도 생각하지 않습니다 님의 경험에 의해서 형성된 가치관이라는 생각을 했고요

    물론 저의 잘못 하나있습니다
    위에 인간이니 뭐니하며 남 깎아내리는 사람한테 적다가 님에게 답글 달때도 비슷한 어투로 적어버린거요 그건 잘못된게 맞는데 제 성향이나 그런 생각들이 잘못되었다 생각하지 않습니다

    정말 마지막으로 님이 남을 멋대로 생각하지 않는 사람이라고 말하면서 저를 멋대로 생각하시는건 아닌지 생각해보시는거도 좋다는 생각이네요 저도 그렇게 할 생각이니 주말 잘보내세요
  • 프로필사진 Stewnerds 2017.11.12 22:57 님이 속으로 어떤 의도를 가지고 있었던간에 님이 적은 댓글은 분명히 "공격적"으로 보였구요.
    이 점은 저뿐만 아니라 님편에서 댓글을 달았던 ㅇㅇ님의 댓글에서도 드러나죠. ㅇㅇ님도 님댓글을 공격으로 이해하고 동조했잖아요?
    그리고 사실만 말하세요.
    님이 언제 "대다수의 자영업자들의 수법이네요" 이렇게 댓글을 다셨어요?
    "우리네 자영업자들이랑 같은 수법이네요"
    이게 첫댓글이고
    그 다음 답글로 단게
    "딱깨놓고 자영업자들 승용차사서 사업용도로만 쓰나요?"
    인데??

    님은 님 경험에 의해서 말하고 전 제 경험에 의해서 말하는게 맞는데요.
    차이점이라면 우리는 지금 같은 "자영업자"라는 주제로 말하는데
    전 님보다 이들에 대해서 훨씬 잘알고 있다는 겁니다.
    이거는 뭐 아예 받아들일 생각이 없으신것 같으니까 더이상 저도 말안할게요.
    님의 생각을 바꾸라는게 아니라 제가 전달하고자 하는 정보를 받아들이라는건데 아예 논쟁의 포인트를 다른방향으로 틀어버리시네요.
    제가 님한테 전달하고자 하는 바도 완전히 흥분하셔가지고 전혀 이해를 못하고 계시고요. 위에 슈군님은 한번에 포인트를 딱 집으시는데,
    님은 지금 "저사람이 나를 공격하고있네?" 라는 의식에 완전히 사로잡혀서 대화의 요점을 이상한데로 계속 끌고 가시네요.

    "난 댓글을 공격적으로 안썼는데 왜 공격적으로 썼다고 난리야?"
    라고 생각하기 전에
    "난 댓글을 공격적으로 안썼는데 왜 내 댓글이 공격적으로 보인다는거지?"
    를 생각해보시길.
  • 프로필사진 두한 2017.11.07 23:13 앗 이거는 쉴드 불가... 어디서나 세금 내기 싫은건 똑같군요
  • 프로필사진 차차 2017.11.07 23:38 역시 sns를 하지말아야 ㅋㅋㅋ
  • 프로필사진 sin 2017.11.08 01:22 한국은 탈세에 엄격한 편인데 해밀턴은 세계를 무대로 뛰는 선수니 여론이 나라별로 다를려나...? 근데 f1 드라이버들은 모나코에 잔뜩 있는것도 그렇고 이런걸로 뭐라하려니 참 새삼스럽네요. 조 단위의 재산을 가진 해밀턴이니 쪼잔하게 굴지말고 속히 해결해 버렸으면 합니다.
  • 프로필사진 ㅇㅇ 2017.11.10 06:13 한국이 탈세에 엄해요??
    대기업들 하는 짓 해외법인서 그대로 했다가는 이미 망했어요..
  • 프로필사진 No19 2017.11.08 14:37 버는 양반들이 더 안내요~ ㅋㅋㅋ
  • 프로필사진 hhh 2017.11.09 03:18 알론소는 스페인에 사는 줄 알았는데 아닌가보네요
  • 프로필사진 공메롱 2017.11.09 08:52 작년에 아마 니코 로즈버그가 탈세 혐의 기사를 본거 같은데..... 이제는 해밀턴까지..
댓글쓰기 폼